六年前的一場沖突，徹底改變了兩個年輕人的命運。

(相關(guān)資料圖)

2017年7月6日凌晨，貴州省黔東南州三穗縣，剛滿18歲的楊某跟朋友一起吃燒烤，祁云（化名）也跟朋友在附近吃燒烤。兩人各自的朋友在上廁所時發(fā)生矛盾，后楊某與祁云發(fā)生口角，進而相約至當?shù)匾故薪纸挚诳盏靥幋蚨贰Ｔ诤幽鲜∧澄湫g(shù)學校學習自由搏擊的楊某將祁云打成了“植物人”。

案發(fā)后一年，三穗縣法院作出判決，楊某被判處有期徒刑7年。案發(fā)近5年后，2022年4月18日，祁云死亡，司法鑒定認為2017年的顱腦外傷是致其死亡的根本原因。后黔東南州檢察院以原判決認定事實發(fā)生變化等為由提出抗訴，黔東南州中院指定天柱縣法院審理此案。

2023年4月28日，天柱縣法院作出刑事附帶民事判決，判決楊某犯故意傷害罪，判處有期徒刑10年，并賠償祁云家屬150余萬元。

楊某的法律援助律師張中新5月4日告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），楊某正在考慮是否上訴，祁云的家屬則已表示不服天柱縣法院判決。

原一審法院認為雙方系互毆，非比武

三穗縣法院作出的判決書顯示，經(jīng)審理查明，楊某曾長期在河南省某武術(shù)學校學習武術(shù)。2017年7月6日凌晨，楊某及女友劉某、向某1、向某2、蔣某、田某1到三穗縣城夜市街8號燒烤攤位喝酒和吃夜宵，祁云與楊某2、潘某、姚某1在5號燒烤攤位喝酒和吃夜宵。其間，向某2、劉某在夜市街公廁上廁所時與楊某2發(fā)生沖突，楊某等人遂找楊某2理論，祁云得知后即到8號燒烤攤位找楊某等人理論，楊某與祁云發(fā)生口角，祁云提出要與楊某進行比武，楊某隨即答應(yīng)，二人便走到夜市街街口空地處進行比武打斗，打斗過程中祁云被楊某當場打傷倒在地并昏迷不醒，楊某等人隨即離開現(xiàn)場。

之后，祁云被先后送至三穗縣人民醫(yī)院、懷化市第一人民醫(yī)院及杭州市第二人民醫(yī)院進行救治。案發(fā)后，楊某主動到三穗縣公安局投案。經(jīng)懷化市博愛司法鑒定所鑒定，祁云的損傷程度為重傷一級，損傷系他人所為的鈍器打擊和倒地所形成，鈍器打擊為主要作用，倒地損傷為次要作用。

審理過程中，楊某對祁云的傷情鑒定結(jié)果不服，申請重新鑒定，經(jīng)三穗縣法院委托貴陽市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定結(jié)果為祁云為植物生存狀態(tài)為重傷一級；頭部損傷系鈍器打擊為主要作用，倒地撞擊為次要作用。

澎湃新聞注意到，案發(fā)時，楊某18歲1個月，祁云再過4個月滿24歲。

對于楊某與祁云的行為是比武還是互毆，三穗縣法院認為，祁云得知朋友受委屈后即去找楊某進行質(zhì)問，并提出與楊某進行比武，楊某表示同意比武。分析認為，雖然雙方口頭說的是比武，但雙方均已喝酒，且雙方所說的比武并不符合體育競技規(guī)則，事前也約定點到為止，但在比武過程中并未真正執(zhí)行。因此，雙方的行為屬于互毆行為，雙方均存在傷害故意。

三穗縣法院認為，楊某因瑣事故意傷害他人身體，致他人重傷一級（呈植物生存狀態(tài)），其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，該院予以支持。案發(fā)后，楊某主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。本案因被害人存在一定過錯，可適當減輕楊某的處罰。鑒于被害人受傷經(jīng)治療仍呈植物生存狀態(tài)，后果非常嚴重，且楊某僅賠償被害人經(jīng)濟損失2萬元，遠遠小于被害人受傷產(chǎn)生的損失，該院酌情從重處罰。楊某及辯護人提出是被害人主動找其比武的意見，該院予以采納。辯護人提出楊某有自首情節(jié)、系初犯、無前科劣跡的意見，予以采納。

2018年7月12日，三穗縣法院判決楊某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年，并賠償祁云家屬各項經(jīng)濟損失81萬余元。

檢方抗訴后，黔南州中院指令再審

上述判決生效后，楊某被移至貴州省北斗山監(jiān)獄服刑。因表現(xiàn)良好，黔南州中院于2020年10月作出裁定，對楊某減去有期徒刑七個月。

另一邊，祁云因重型顱腦損傷致植物生存狀態(tài)、長期臥床繼發(fā)重度營養(yǎng)不良、肺炎并多臟器感染及褥瘡形成，最終于2022年4月18日死亡。貴州醫(yī)科大學法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，祁云于2017年7月6日顱腦外傷是導致其死亡的根本原因。

祁云的家屬向三穗縣檢察院提出申訴，三穗縣檢察院審查后提請黔東南州檢察院抗訴。黔東南州檢察院審查后認為，原判決認定事實發(fā)生變化，有新的證據(jù)證明原判決確有錯誤，導致量刑畸輕，遂提出抗訴。

黔東南州中院于2022年9月作出的再審決定書顯示，該院認為，抗訴機關(guān)提出本案有新證據(jù)證實原判認定事實錯誤，因認定事實錯誤導致量刑畸輕，由原審法院審理，更有利于查明案件事實，糾正裁判錯誤。經(jīng)該院審委會研究，決定指令三穗縣法院對本案進行再審。

次月，黔東南州中院作出《指定管轄決定書》，指定天柱縣法院審理。

祁云的家屬認為，楊某主觀上故意殺人的意圖非常明顯，其實施攻擊祁云的頭部的加害行為，已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪；祁云在本案中不存在任何過錯；原審認定事實錯誤、適用法律錯誤、判決結(jié)果錯誤。此外，祁云的家屬還申請賠償各項損失共計近372萬元。

天柱縣法院認為，根據(jù)再審查明，原審的事實認定與再審認定的事實基本一致，在法律適用上不存在錯誤；沒有證據(jù)證明楊某有殺人的故意，楊某與祁云屬于互毆，雙方均應(yīng)承擔相應(yīng)責任，但楊某應(yīng)承擔主要責任。

2023年4月28日，天柱縣法院作出判決，撤銷三穗縣法院刑事附帶民事判決；楊某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年，并賠償祁云家屬150余萬元。

5月4日，楊某的法律援助律師張中新告訴澎湃新聞，楊某正在考慮是否上訴，祁云的家屬則已表示不服天柱縣法院判決。

關(guān)鍵詞