這里隱含著一種偏見，似乎一個(gè)人的成功，與其基因、出身有著某種必然的聯(lián)系，從而間接否認(rèn)了個(gè)人的努力。據(jù)《大河報(bào)》報(bào)道，近日，著名短跑運(yùn)動員蘇炳添是蘇軾后人的話題引起網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友贊：優(yōu)秀一脈相承，蘇軾是文學(xué)大家，蘇炳添是運(yùn)動健將，蘇家的基因?qū)嵲趶?qiáng)大。不過，也有網(wǎng)友質(zhì)疑說法的真實(shí)性。有專家表示，這一說法尚待考證。

事實(shí)上，早在東京奧運(yùn)會后，蘇炳添是蘇軾后人的話題就已經(jīng)引發(fā)過一輪關(guān)注。網(wǎng)友上傳的一張?zhí)K氏宗祠的照片顯示蘇炳添為北宋著名詞人蘇軾的二十九代孫。這一說法，得到了廣東省中山市古鎮(zhèn)鎮(zhèn)古一村蘇氏祖祠理事會會長蘇根鴻的確認(rèn)，在他展示的族譜中，蘇氏家族的始祖是蘇洵，其中一頁顯示了蘇炳添的名字。

蘇炳添是中山人，蘇氏祖祠理事會會長的確認(rèn)也足夠權(quán)威，而且有族譜為證，按理說，蘇炳添是蘇軾后人的說法就已經(jīng)坐實(shí)了?倒也未必。因?yàn)樘K軾的后人很多，而且分散在各地，各地也成立了各種各樣的蘇軾研究會之類的機(jī)構(gòu)，并且也能夠拿出蘇氏族譜，但他們的說法卻并不相同。

比如河南許昌蘇氏理事會主任、聲稱自己是蘇轍二十七代孫的蘇青龍就表示，蘇炳添是不是蘇軾的后代，“我們的族譜上并不記載”。蘇青龍?zhí)峁┑奶K氏族譜與蘇炳添宗族公布的蘇氏族譜在蘇軾的玄孫(蘇洵的第六世孫)這一代有了區(qū)別。

蘇軾生活的年代，距今已經(jīng)700多年，判斷一個(gè)現(xiàn)代蘇姓人是不是蘇軾的后人，族譜有極高的參考價(jià)值，甚至是唯一可考的證據(jù)。但也正是因?yàn)槟甏眠h(yuǎn)，族譜的真實(shí)性、準(zhǔn)確性，都要打上折扣。一方面，在漫長的歲月中，由于戰(zhàn)亂、遷移等原因，族譜不可避免地會出現(xiàn)遺失，即使后人追認(rèn)，也難免會有記憶模糊和錯(cuò)漏的問題。另一方面，似乎也不能否認(rèn)，族譜畢竟是由人來記錄的，出于私心，把同姓的名人寫進(jìn)族譜以光耀門楣，也未必不可能。

蘇炳添是不是蘇軾的后人，其實(shí)并沒有那么重要。對這個(gè)網(wǎng)絡(luò)熱議，蘇炳添本人至今未發(fā)一言，就是一種態(tài)度。不管兩個(gè)名人有沒有血緣關(guān)系，蘇軾依然是那個(gè)“竹仗芒鞋輕勝馬”的蘇軾，他以文字的力量和為人的坦蕩千古留名。而蘇炳添在東京奧運(yùn)會半決賽上，以9.83秒的成績刷新亞洲紀(jì)錄，名揚(yáng)天下，也同樣在中國體育史上刻下了自己的痕跡。他們都是獨(dú)立的個(gè)體，不需要相互映襯，都能夠獨(dú)自發(fā)光。

我反感把兩個(gè)蘇姓名人扯在一起，以印證“基因強(qiáng)大”的結(jié)論。這里隱含著一種偏見，似乎一個(gè)人的成功，與其基因、出身有著某種必然的聯(lián)系，從而間接否認(rèn)了個(gè)人的努力，這其實(shí)是非常不公平的。蘇炳添能夠成功，靠的是自身的努力與堅(jiān)持，科學(xué)的訓(xùn)練以及時(shí)代賦予的機(jī)遇，任何人的成功都如此，與祖上是誰并沒有必然的聯(lián)系。

這個(gè)話題，大家當(dāng)成一個(gè)娛樂事件討論一下，并無不可，但完全沒必要太過較真。畢竟當(dāng)事人都沒有說話，我們這些局外人瞎操什么心呢?

關(guān)鍵詞 蘇炳添運(yùn)動健將 蘇炳添是蘇軾后人 尚待考證 族譜記載 基因強(qiáng)大 蘇氏家族